Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VII Ca 45/13 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Koszalinie z 2013-04-09

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Koszalinie z 2013-04-09
Data orzeczenia:
9 kwietnia 2013
Data publikacji:
10 maja 2013
Data uprawomocnienia:
9 kwietnia 2013
Sygnatura:
VII Ca 45/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Koszalinie
Wydział:
VII Wydział Cywilny Odwoławczy
Hasła tematyczne:
Przedsiębiorstwo ,  Odpowiedzialność Deliktowa
Podstawa prawna:
art. 435 §1, art.429 kc, art.430 kc
Teza:
Jeżeli do zdarzenia powodującego szkodę dochodzi wskutek włączenia się w ruch przedsiębiorstwa innego przedsiębiorstwa, to sam fakt, że szkoda zostaje bezpośrednio spowodowana przez działanie elementu innego przedsiębiorstwa, nie oznacza jeszcze, że zostaje przez to zerwany związek z ruchem pierwszego przedsiębiorstwa; może to jedynie oznaczać, ze to inne przedsiębiorstwo jest również odpowiedzialne za szkodę. Właściciel przedsiębiorstwa wprawianego w ruch siłami przyrody nie może się uwolnić od odpowiedzialności z art.435 § 1 k.c., nawet jeśli udowodni, że nie ponosi winy w wyborze i nadzorze (art.429 i art.430 k.c.), ponieważ odpowiada on za sam skutek działania i jego odpowiedzialność nie może ulec złagodzeniu przez to, że powierzył wykonywanie czynności drugiemu. Podwładni właściciela przedsiębiorstwa oraz osoby, którym powierzył on wykonywanie pewnych czynności (art.429 i art.430 k.c.), nie należą do kategorii osób trzecich, których wyłączna wina zwalnia właściciela przedsiębiorstwa od odpowiedzialności na zasadzie ryzyka z art.435 § 1 k.c.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Elzbieta Urbaniak
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Koszalinie
Osoba, która wytworzyła informację: 
Data wytworzenia informacji: