Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ka 660/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Koszalinie z 2016-12-19

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Koszalinie z 2016-12-19
Data orzeczenia:
19 grudnia 2016
Data publikacji:
11 stycznia 2017
Data uprawomocnienia:
19 grudnia 2016
Sygnatura:
V Ka 660/16
Sąd:
Sąd Okręgowy w Koszalinie
Wydział:
V Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Sędzia Marek Walentynowicz
Sędziowie:
Marek Mazur
Protokolant:
sekr. sąd. Katarzyna Dzierżyńska
Podstawa prawna:
art. 5 § 2 k.p.k.
Teza:
Artykuł 5§2 k.p.k., odnosząc się do jego treści przyjętej przez obrońcę oskarżonego, jest przepisem, który nakazuje rozstrzygać wątpliwości na korzyść oskarżonego. Jest to przepis skierowany do organu procesowego, który zachować się ma tak jak w przepisie tym wskazano jednakże „wątpliwości” dotyczące stanu zdrowia psychicznego oskarżonego i jego poczytalności, niezależnie czy rzeczywiście one występują czy też nie, rozstrzygane są nie przy stosowaniu art.5§2 k.p.k. lecz na podstawie opinii lekarzy psychiatrów. Stwierdzenie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego i określenie jego poczytalności wymaga wiadomości specjalnych i dlatego też zasięga się opinii lekarzy psychiatrów, którzy takimi specjalnymi wiadomościami dysponują.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Andrzejewska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Koszalinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Marek Walentynowicz,  Marek Mazur
Data wytworzenia informacji: