Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Koszalinie

Teza orzeczenia: przepis art. 132 § 2 kpk regulujący kwestię tzw. doręczenia pośredniego ma zastosowanie w sprawie o wykroczenie (art. 38 § 1 kpw), tym samym wezwanie obwinionego o czyn z art. 96 § 3 kw, które odebrał dorosły domownik- jest skuteczne

Sygn. akt V Ka 201/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SO Renata Rzepecka - Gawrysiak Protokolant: sekr. sąd. Anna Andrzejewska przy udziale oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawę C. J. obwinionego z art. 96 § 3 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 19 lutego 2013

Teza orzeczenia: umorzenie postępowania z uwagi na powagę rzeczy osądzonej

Sygn. akt II K 86/16 POSTANOWIENIE dnia 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Krzemianowski Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Tryksza przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Alicji Kowal po rozpoznaniu w sprawie G. G. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: 1 na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 17§1 pkt 7 kpk umorzyć postępowanie w sprawie,

Sygn. akt II K 87/16 POSTANOWIENIE dnia 4 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Kuik po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie A. C. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I na podstawie art.17§1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie; II na podstawie art.632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZ

Teza orzeczenia: umorzono postępowanie o wydanie wyroku łącznego

Sygn. akt II K 82/16 POSTANOWIENIE dnia 13 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Krzemianowski Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Tryksza przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Artura Stupaka po rozpoznaniu w sprawie P. J. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a: 1 na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 17§1 pkt 7 kpk umorzyć postępowanie w sprawie, 2

Teza orzeczenia: umorzono postępowanie z uwagi na brak podstaw do wydania wyroku łącznego

Sygn. akt II K 92/16 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Krzemianowski Protokolant: Małgorzata Tryksza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2016 r. w sprawie skazanego R. J. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie; II na podstawie art. 632 pkt.2 k.p.k. kosztami postępowania obc

Teza orzeczenia: połączono kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierzono karę łączną

Sygn. akt II K 93/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: 0.0.I.Przewodniczący: SSO Jacek Matejko Protokolant: sekr. sąd. Adriana Jurek przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Katarzyny Słodzińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 roku sprawy: K. S. syna L. i T. z domu K. , urodzonego (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Nakazem karnym Sądu Rejonowego w

Sygn. akt II K 92/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Załomska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Małgorzaty Siwek- Sokólskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 roku oraz w dniu 15 grudnia 2015 roku sprawy z wniosku: K. P. , syna M. i K. z domu U. , urodzonego w dniu (...) w D.

Sygn.akt II K 123/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: L. D. (1) i D. C. byli znajomymi. Przez pewien czas D. C. zamieszkiwał w mieszkaniu należącym do L. D. (1) , znajdującym się w B. . W miesiącu wrześniu 2015 roku D. C. po licznych nieporozumieniach wyprowadził się do swego domu rodzinnego do P. , gmina B. . (dowód: zeznania L. D. (1) k.47-51, zeznania D. N. k. 76-79,86-87,969-971) W dniu 23 grudnia 2015 r. ok. godz. 7 50 L. D. (1) przyjechał swoim samochodem marki D. (...)