Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Koszalinie

Teza orzeczenia: umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego

Sygn. akt II K 83/15 POSTANOWIENIE dnia 22 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Matejko Protokolant: sekr. sąd. Adriana Jurek przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Marii Kociubińskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie T. Ł. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I na podstawie art.17§1 pkt 7 kpk umorzyć postępowanie w sprawie; II na podstawie art.

Sygn. akt II K 87/16 POSTANOWIENIE dnia 4 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Kuik po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie A. C. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I na podstawie art.17§1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie; II na podstawie art.632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZ

Teza orzeczenia: połączono kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierzono karę łączną

Sygn. akt II K 93/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: 0.0.I.Przewodniczący: SSO Jacek Matejko Protokolant: sekr. sąd. Adriana Jurek przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Katarzyny Słodzińskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2013 roku sprawy: K. S. syna L. i T. z domu K. , urodzonego (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Nakazem karnym Sądu Rejonowego w

Teza orzeczenia: umorzyć postępowanie w sprawie z uwagi na powagę rzeczy osądzonej

Sygn. akt II K 129/15 POSTANOWIENIE dnia 2 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Krzemianowski Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Tryksza po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie A. C. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: na podstawie art.17§1 pkt 7 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Koszalinie w dniu 6 kwietnia 2006 roku w sprawie II K 66/05 w

Sygn.akt II K 123/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: L. D. (1) i D. C. byli znajomymi. Przez pewien czas D. C. zamieszkiwał w mieszkaniu należącym do L. D. (1) , znajdującym się w B. . W miesiącu wrześniu 2015 roku D. C. po licznych nieporozumieniach wyprowadził się do swego domu rodzinnego do P. , gmina B. . (dowód: zeznania L. D. (1) k.47-51, zeznania D. N. k. 76-79,86-87,969-971) W dniu 23 grudnia 2015 r. ok. godz. 7 50 L. D. (1) przyjechał swoim samochodem marki D. (...)

Teza orzeczenia: okoliczności podmiotowe dot. sprawy i doświadczenie przemocy ze strony ofiary, jako przesłanki nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Sygn. akt II K 124/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Mąka (spr.) Sędzia: SSO Jacek Matejko Ławnicy: Ewa Mańczuk, Marianna Dobroń i Edmund Kasprzyk Protokolant: sekr. sąd. Przemysław Paszkowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Białogardzie delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Jarosława Zająca Po rozpoznaniu w dniach: 1 i 2 marca 2017 roku sprawy J. S. (

Teza orzeczenia: umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Sygn. akt II K 130/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Matejko Protokolant: sekr. sąd. Adriana Jurek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Adama Niedka w sprawie T. P. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a 1 na podstawie art. 572 kpk umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego, 2 na podstawie § 2 ust. 1, 2 i 3

Sygn. akt II K 130/15 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. P. w 2003 roku była zatrudniona jako sędzia w Sądzie Rejonowym w G. , w IV Wydziale Karnym, orzekała w sprawach karnych, przydzielonych jej przez Przewodniczącego Wydziału według kolejności wpływu, listy sędziów orzekających w wydziale i zakresu czynności. P. P. wykonywał zawód adwokata. Był osobą sympatyczną i otwartą, łatwo nawiązującą kontakty. Pozostawał w nieformalnym związku z S. L. . P. P. okazywał M. P. osobist