Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Koszalinie

Teza orzeczenia: przepis art. 132 § 2 kpk regulujący kwestię tzw. doręczenia pośredniego ma zastosowanie w sprawie o wykroczenie (art. 38 § 1 kpw), tym samym wezwanie obwinionego o czyn z art. 96 § 3 kw, które odebrał dorosły domownik- jest skuteczne

Sygn. akt V Ka 201/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia: SO Renata Rzepecka - Gawrysiak Protokolant: sekr. sąd. Anna Andrzejewska przy udziale oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawę C. J. obwinionego z art. 96 § 3 kw na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinku z dnia 19 lutego 2013

Sygn. akt V Ka 289/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Andrzej Jaracz Sędziowie: SO Grzegorz Polewiak (spr.) SO Renata Rzepecka-Gawrysiak Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Grosiak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Katarzyny Słodzińskiej po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2014 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku

Sygn. akt V Ka 315/18 UZASADNIENIE A. R. został oskarżony o to, że: w okresie od dnia 08.01.2012r. do dnia 27.04.2012r. pełniąc funkcję Prezesa Zarządu Spółki z o.o. (...) z siedzibą w G. przy ul. (...) , przy użyciu elektromechanicznych automatów do gry o charakterze losowym, o nazwie (...) bez (...) o numerze (...) , umieszczonych w Barze (...) w K. przy ul. (...) , w którym to lokalu automaty te udostępniono do publicznego korzystania, urządzał gry na w/w automatach, bez zezwolenia, tj. wbrew

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt V Ka 334/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z 21 lutego 2023 roku, sygnatura akt II K 751/22 Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny Granice

Sygn. akt V Ka 395/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2013r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Andrzej Jaracz Sędziowie: SO Marek Mazur (spr.) SO Renata Rzepecka-Gawrysiak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Dzierżyńska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Koszalinie Wacława Jona po rozpoznaniu w dniu 03 września 2013r. sprawy J. M. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb

Teza orzeczenia: Nieobecność obrońcy oskarżanego na rozprawie prowadzonej w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych (art. 174-177 kks)stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą

Sygn. akt V Ka 368/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Renata Rzepecka-Gawrysiak Protokolant: Milena Kulczyk przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w K. M. S. i przedstawiciela Urzędu Skarbowego w D. P. R. po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. sprawy A. Ł. oskarżonego z art. 56§4 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejo

Teza orzeczenia: stwierdzono niewłaściwość sądu i przekazano sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Białogardzie

Sygn. akt II K 11/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : SSO Jacek Matejko Protokolant: sekr. sąd. Adriana Jurek przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej Agnieszki Karbowskiej-Suszek po rozpoznaniu w sprawie skazanego B. M. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości p o s t a n a w i a 1 na podstawie art. 569§1 k.p.k. i art. 35§1 k.p.k. stwierdzić swą niewłaściwość i prz

Teza orzeczenia: 1. umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie 2. stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę w pozostałym zakresie Sądowi Rejonowemu w Koszalinie

Sygn. akt II K 11/15 POSTANOWIENIE dnia 17 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy II Wydział Karny w Koszalinie w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Matejko Protokolant: sekr. sąd. Paulina Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy skazanego R. R. o wydanie wyroku łącznego z wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia postępowania i przekazania sprawy według właściwości postanawia: 1 na podstawie art. 572 kpk umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kary pozbawienia wolności z wyroku Sąd