Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Koszalinie

Teza orzeczenia: umorzono postępowanie z uwagi na brak podstaw do wydania wyroku łącznego

Sygn. akt II K 92/16 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Krzemianowski Protokolant: Małgorzata Tryksza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2016 r. w sprawie skazanego R. J. z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I na podstawie art. 572 k.p.k. umorzyć postępowanie w sprawie; II na podstawie art. 632 pkt.2 k.p.k. kosztami postępowania obc

Sygn. akt II K 92/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Załomska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Małgorzaty Siwek- Sokólskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2015 roku oraz w dniu 15 grudnia 2015 roku sprawy z wniosku: K. P. , syna M. i K. z domu U. , urodzonego w dniu (...) w D.

Sygn. akt II K 103/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Matejko Sędziowie/Ławnicy: SSO Tomasz Krzemianowski Danuta Janus Joanna Ossowska Elżbieta Piecuch Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Załomska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sławnie Michała Jopka po rozpoznaniu w dniach: 18.03.2015r., 19.03.2015r., 01.04.2015r., 02.04.2015r. i 05.05.2015r. sprawy S. B. (1) , syna S

Sygn.akt VI Ga 120\15 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Koszalinie Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Małgorzata Lubelska \spr.\ Sędziowie: SSO Krystyna Szóstak-Werner SSO Grzegorz Rudy po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015r. w Koszalinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki akcyjnej w K. o wpis danych do rejestru na skutek apelacji wniesionego przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego w Koszalinie- Wydziału Gospodarcz

Sygn. akt VI Ga 127/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2015r. Sąd Okręgowy w Koszalinie VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Ciszewski (spr.) Sędziowie: SSO Małgorzata Lubelska SSO Krystyna Szóstak - Werner po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015r. w Koszalinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zmianę wpisu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 3 listopada 2015 r. w spr

Sygn. akt VI Ga 109/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Koszalinie Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Marek Ciszewski /spr./ Sędziowie: SSO Małgorzata Lubelska SSO Krystyna Szóstak - Werner po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014r. w Koszalinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. R. o wykreślenie rejestru dłużników niewypłacalnych na skutek apelacji wniesionego przez wnioskodawcę od postanowienia Sądu Rejonowego w Koszalinie – IX Wydział

POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2013r. Sąd Okręgowy w Koszalinie Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Marek Ciszewski /spr./ Sędziowie: SSO Małgorzata Lubelska SSO Krystyna Szóstak - Werner po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013r. w Koszalinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu z udziałem: B. K. o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych na skutek apelacji wniesionego przez uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Koszalinie – IX Wydział Krajow

Sygn. akt VI Ga 128/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Ciszewski (spr.) Sędziowie: del.SR Renata Grześkowiak SO Małgorzata Lubelska Protokolant: st.sekr.sądowy Bogumiła Krzywiźniak po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2014 r. w Koszalinie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka Spółki komandytowej w K. przeciwko : (...)